东京热 《当然》发文引争议，折射“唯论文”恶疾

原标题：《当然》发文引争议东京热，折射“唯论文”恶疾

近日，海南师范大学公众号发文称，该校足球学院讲师刘昊禹在《当然》（Nature）杂志发表了著述，为学校“体育学科在《当然》正刊发文零的冲破”，还相配强调了刘昊禹“引进的后生高等次东谈主才”和“第一作家和通信作家”身份。

关联词，此“喜信”没过多久就被实践啪啪打脸。很快就有网民扒出，刘昊禹的著述发表于《当然》的Correspondence栏目东京热，确凿地说，是一封“读者来信”。著述全篇不及200单词，内容与当下火热的“东谈主工智能”相关，且简直齐是个东谈主忽视，当然也谈不上有多高的科研价值。

名义上看，此次日常的编读商量被硬生生包装成一所高校科研上的巨猛发达，是海南师范大学对外宣传“用劲过猛”，或是因为网友站在不同角度进行解读而激发的“诬陷”。激发争议后，海南师范大学微信公众号先是删除了此前的推文，后又重新发布，同期删除了“零的冲破”等表述。

漫画巨乳

其实，这场争议早已特出论文自己，成为照见现代学术生态的多棱镜。更深层原因是，论文，这座学术殿堂的“硬通货”，正在成为高校评价体系的“万能标尺”。从保研资历到奖学金评定，从职称晋升到学科评估再到对“顶刊”的迷信，一篇论文的重量似乎能撬动整座学术杠杆。这种“唯论文论”的评价体系，既是论文带领棒下的学术迷想在作祟，也折射出莳植评价维度失焦的窘境。

晋升高校闻明度、培养东谈主才不可只靠“发论文”。固然对于高校而言，在顶级期刊上发表的论文数目和质料，是揣测科技改变、学术树立、科研扬弃的缺陷方向，但淌若将其异化为“学术GDP”，则是用器具感性消解莳植内容。竟然的学术评价应如北大教育钱理群所言：“既要看见论文里的学术孝敬，也要看见论文背后的东谈主格养成。”当高校能既观赏实验室长明的灯火，也真贵藏书楼千里想的身影；既饱读吹期刊发表的冲破，也细目践诺改变的勇气，莳植身手竟然回来“育东谈主”内容。

其实，早在2020年，莳植部、科技部就印发了《对于表率高等学校SCI论文相关方向使用成立正确评价导向的几许见地》，条目扭转现时科研评价中存在的SCI论文相关方向单方面、过度、扭曲使用等形式，表率各类评价责任中SCI论文相关方向的使用，指引评价责任杰出科学精神、改变质料、奇迹孝敬。这是进一步落实“破五唯”（唯分数、唯升学、唯证书、唯论文、唯帽子）的有劲之举，有助于鼓吹处置“东谈主才评价轨制不对理，唯论文、唯职称、唯学历的形式仍然严重”等问题。

莳植评价体系的改造，内容上是一场对于“何为东谈主才”的价值重构。拔除“论文珍重”，不是裁减学术范例东京热，而是让学术回来其应有的位置——成为东谈主才培养的维度之一，而非沿路。当高校不再用论文这把尺子丈量整个莳植扬弃，莳植的旷野上或将滋长出更多出东谈主猜测的参天大树。（安子州）