cccc77.com 两千多年的重锅——点火戏诸侯，褒姒该背吗？

西周是怎样沦陷的呢？《史记》是这么刻画的：“褒姒不可笑，幽王欲其笑万方，故不笑。幽王为烽燧大饱读，有寇至则举点火。诸侯悉至，至而无寇，褒姒乃大笑。幽王说之，为数举点火。其后不信，诸侯益亦不至。幽王以虢石父为卿，用事，国东谈主齐怨。石父为东谈主佞巧善谀好利，王用之。又废申后，去太子也。申侯怒，与缯、西夷犬戎攻幽王。幽王举点火征兵，兵莫至。遂杀幽王骊山下，虏褒姒，尽取周赂而去。”

周幽王为了博好意思东谈主一笑，数次举烽传警；又任用奸贼为卿，主政国是，民怨四起；废黜太子和王后；申侯震怒（也便是申后的父亲，申国之君），兼并缯国，与西夷犬戎部落攻打幽王，这时候幽王当然是又一次点火求救，但诸侯当然是不会再来的（认为咱们的幽王又在博好意思东谈主一笑）；终末当然便是幽王被杀，褒姒被俘虏而去，西周也就沦陷了。

也藉由此记叙，众东谈主也都将西周一火国归罪于周幽王点火戏诸侯，宠姬褒姒的大锅。但事实果然如斯吗？

在2012年的时候，清华大学在整理其获赠的战国竹简（清华简）之时，却发现竹简内容与《史记》分辨（而按照成书年限咱们当然就更取信于此简）。

周幽王取妻于西申，生平王，王或（又）取褒东谈主之女，是褒姒，生伯盘。褒姒嬖于王，王与伯盘逐平王，平王走西申。幽王起师，回（围）平王于西申，申东谈主弗畀，曾东谈主乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盘乃灭，周乃一火。邦君、诸正乃立幽王之弟余臣于虢，是携惠王。立廿又一年，晋文侯仇乃杀惠王于虢。周一火王九年，邦君诸侯焉始不朝于周，晋文侯乃逆平王于少鄂，立之于京师。三年，乃东徙，止于成周，晋东谈主焉始启于京师，郑武公亦正东方之诸侯。——《清华简·系年》

这就标明周幽王是主动诛讨申国，而申侯勾通犬戎击败周王，西周因而沦陷。较着点火戏诸侯的说法就显得站不住脚了。

而考虑褒姒最早的记录来自诗经，独一八个字：赫赫宗周，褒姒灭之，尔自后《吕氏春秋》记录莫得说点火此事而是说周幽王击饱读招来诸侯，同期代最可靠的汗青都莫得说起西周时代点火无为用于军事。这当然也便是点火的疑窦之处。

何况有一个细节绝顶值得推敲：携王干命，诸侯替之，而建王嗣，用迁郏鄏。——《左传》平王奔西申，而立伯盘（服）认为太子，与幽王俱死于戏。先是，申侯、鲁侯及许文公立平王子申，以本太子，故称天王。幽王既死，而虢公翰又立王子余臣于携。周二王独立。二十一年，携王为晋文公（侯）所杀。以本非嫡，故称携王。——《左传正义》引《竹书编年》这也就不错诠释那时周幽王死前就一经存在二王独立的情况。平王东迁是前738年，而根据记录晋文侯杀周携惠王是在前750年，也便是说在这技术出来了一段空荡期，而这段空荡期里实验主导政局的应该是那些汗青上写得埋头苦干的诸侯们。还有少量便是，申后的男儿叫宜臼（也便是周平王），褒姒的孩子叫伯服。而那时的东谈主们起名畸形有特色，嫡宗子为伯，庶宗子为孟。也便是说褒姒所生之子伯服，为嫡宗子，而申候所生的平王应该是庶出子。褒姒很有可能同申后入宫时辰不会距离太短，致使有可能褒姒才是周幽王的原配，而在宫廷储位战争中，申后的男儿跑回了申国(也便是他的外公家，寻求了他的维持）自强，幽王派兵诛讨申国，申国便勾结犬戎杀了幽王，灭掉西周。

背面则是长达十多年西周内乱，以幽王弟弟携惠王和男儿平王分为两派，坐山不雅虎斗的诸侯出头打理地方，诸侯背弃并杀掉了正本正宗的携惠王(“晋文侯仇乃杀惠王与虢”），遴荐了谋逆的平王（因为其位来之不正，庶出，更有弑父之名，为东谈主不耻，更枉谈权威，何况更进军的少量便是他便于限制，一经被架空权柄），同期借机挟制平王东迁，而正本西周时代强劲的虢国和申国这么的诸侯也连同周势力一同被坐收谋利的秦，晋，郑这些国度给绞杀。遂成春秋之霸局。

以上测度并非史实，莫得什物字据不敢鬼话。但有少量应该是不错细主见，那便是所谓的周幽王因点火戏诸侯，博褒姒一笑，而导致西周沦陷，应该是假的。

美女自慰

也便是说几千年来的这口重锅cccc77.com，早就该丢弃了。

平王幽王诸侯周幽王晋文侯发布于：天津市声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间行状。